Anketçiler, Pazar günkü seçimlerde Yeni Demokrasi’nin SYRIZA’ya karşı zafer kazanmasına yol açan eğilimleri tespit ettiklerini, ancak ana muhalefetteki SYRIZA tarafından maruz kaldıkları “şiddetli eleştiriler” nedeniyle sonuçları yayınlamaktan kaçındıklarını iddia ediyorlar.

Bunun yerine, anketörlerin sonuçları SYRIZA’nın lehine olacak şekilde ağırlıklandırdıklarını söylüyorlar; örneğin, oylamadan sonra yapılan anketlerin gösterdiği gibi, gençlerin oy kullanmasının geçmişte olduğu gibi Yeni Demokrasi’yi biraz desteklemek yerine SYRIZA’yı destekleyeceği varsayımında bulunarak.

“Anketçiler, ağırlıklandırılmamış [anket] sonuçlarındaki eğilimi saptayabilir; ancak, SYRIZA’nın sert eleştirileri nedeniyle sonuçları yayınlamaktan kaçındılar, bunun yerine sonuçlara ağırlık vermek SYRIZA’nın lehine oldu,” dedi kıdemli bir siyasi analist Kathimerini’ye.

Kamuoyu araştırma şirketi MRB’nin CEO’su Dimitris Mavros, OPEN TV kanalına konuşurken, seçimden önceki günlerde yapılan anketlerden elde edilen verilerin, insanlar için Pazar gecesi gerçek oylama sonuçlarının büyük sürprizini yansıttığını doğruladı.

“Gerçek şu ki, 2015’ten beri belirli bir siyasi partinin baskısı altında olduğunuzda – Eylül 2015’te ve 2019 seçimlerinde olduğu gibi – belirli bir partiyi hafife aldığınızı [iddia ederek] [verilere bakın] ve ‘ bu bir abartı mı? Bir kez daha hafife mi aldım?’” Mavros, anketörlerin bilimsel niteliklerinin, metodolojilerinin ve hatta etiklerinin inceleme altına alındığını ve esasen SYRIZA’nın muhalifleri, yani Yeni Demokrasi lehine ısmarlama sonuçlar ürettiklerini ima eden bir iletişim kampanyasına konu olduklarını ekledi. .

“Verilerden çekinme eğilimindeydik çünkü önceki durumlardan TSSB yaşadık (anket verilerinin asıl sonuçla çürütülmesi, özellikle Temmuz 2015’te ülkenin borcuna yönelik yardım karşılığında AB koşullarını kabul edip etmemeye ilişkin referandum sırasında). “Ham veriler gerçek oylama marjını ortaya çıkardı. [Yayınlasaydık], [tepki] ne olurdu biliyor musunuz? “Örnekleriniz çöp. Onları at.’ Bir seçim kampanyasının ortasında nasıl karşılık verebilirdik?” Mavros dedi.

Kamuoyu araştırma firması Pulse’tan Giorgos Arapoglou, siyasi baskı bir yana, gençlerin oy kullanma meselesinin de olduğunu belirtiyor.

Anketörler her zaman örneklerinin nüfusu genel olarak temsil edip etmediği konusunda endişelenirler. Bu nedenle, bir anketin nihai sonucuna ulaşmada bir dizi veriyi diğerlerine göre ayrıcalıklı kılmayı ifade eden istatistiksel bir terim olan “ağırlıklandırma” uygularlar. Siyasi görüş anketlerinde genel bir ağırlıklandırma ölçüsü, katılımcılara bir önceki seçimde nasıl oy kullandıklarını sormaktır. Bu, geçerli numunenin bir şekilde eğrilmemesini sağlar. Ancak, ilk kez oy kullanacaklara bu soru sorulamaz. Bu nedenle anketçiler, gençlerin oylarının SYRIZA’ya yöneldiği önceki seçimleri yansıtan yanıtlara ağırlık verdi: örneğin 2019 seçimlerinde, SYRIZA 18’e karşı 24 oyların %38’ini alırken, Yeni Demokrasi %30’unu aldı. Yeni Demokrasi fiili seçimi %39’a karşı %31 kazandı. Ancak bu durumda, ağırlıklandırma zorunlu olarak spekülatifti ve sonuçta yanlıştı.