Yirmi yılı aşkın bir süredir, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan Türkiye’deki tüm seçimlerin efendisi olmuştur.

Pazar günkü cumhurbaşkanlığı seçimi onu muhalefetteki rakibi Kemal Kılıçdaroğlu ile sıkı bir yarışa sokarken, Türkiye’yi güçlü bir kolla yöneten alıngan siyasetçinin yenilgiyi nezaketle kabul etmesine ve sessizce görevi bırakmasına inanmak zor.

85 milyon nüfuslu Avrupa’nın en büyük ikinci ülkesi için sonuçların ne getireceğine dair belirsizlik, endişe, beklenti ve gerilim, yeni nesil seçmenler de dahil olmak üzere pek çok Türk’ün değişim için can attığı sokaklarda hissediliyor.

50.000’den fazla insanı öldüren ve milyonları evsiz bırakan yıkıcı Şubat depremiyle birleşen, felç edici enflasyon, çöken bir lira ve yaşam standartlarında keskin bir düşüşle hırpalandılar.

Anketler, Kılıçdaroğlu’nun avantajlı olduğunu, ancak Erdoğan’ın işçi sınıfının dindar Anadolu’daki kalbindeki güçlü destek tabanı göz önüne alındığında yine de galip gelebileceğini gösteriyor.

Erdoğan’ın son otuz yıldaki yükselişini takip edenler, Erdoğan’ın iktidarı elinde tutmak için her yolu deneyeceğini ve zayıf bir zafer elde etmek ya da az farkla yenilgiye uğramak için devlet kaynaklarını kendi yararına kullanabileceğini savunuyorlar.

“Kendi lehine değilse ve fark darsa sonuçlara itiraz ederdi, ancak muhalefet ezici bir zafer kazanırsa fazla bir şey yapamaz. Siyasi kariyerinin en zayıf noktasında” dedi.

Erdoğan’ın sonuca olası bir itirazı hakkında yorum yapması istenen bir cumhurbaşkanlığı yetkilisi Reuters’e, usulsüzlük olması durumunda ana muhalefet partisi CHP’nin de yapabileceğini söylediği gibi seçim kuruluna başvurulacağını söyledi.

Ama seçim kaybedilirse ‘görevi bırakmayacak’ demek tamamen anlamsız ve temelsizdir” dedi.

Tutku

Türkiye’nin oylama sisteminde, bir kazanan, kullanılan oyların %50’sinden fazlasını alarak veya hiçbir aday bu puana ulaşamazsa ikinci turu kazanarak seçilebilir; bu, anketlerin Erdoğan ve rakibini çoğunluğun altında gösterdiği olası bir senaryodur .

Bir asır önce Mustafa Kemal Atatürk’ün modern Türkiye’yi kurmasından bu yana en etkili lider olan Erdoğan, iktidarı bir cumhurbaşkanlığı etrafında topladı, muhalefeti susturdu, eleştirmenleri ve muhalifleri hapse attı ve medyayı, yargıyı ve ekonomiyi sıkıştırdı, son üç merkez bankası başkanını ikiye katladı yıl.

Güçlü generalleri bir kenara itti ve orduyu savundu; bazı subay davaları ve ardından 2016’da kendisine karşı düzenlenen bir darbe girişimiyle ateşlenen muhalefete yönelik sert önlemler aldı.

Bazı yönlerden, o ve İslamcı kökenli AK Parti (AKP), Türkiye’yi Atatürk’ün laik planından İslamcı kökenli bir gündeme doğru kaydırdı. Muhalifleri, tarihi bir şahsiyet olarak Atatürk’e rakip olma hırsıyla onu bir padişah olarak tanımlıyor.

Gürsel, “Gücü kendi altında topladı, böyle bir sistem kriz yaratmaz, yönetim krizi, ekonomik kriz ve devlet krizi yaratır” dedi.

Çoğu ekonomist, geçen yıl %85’e ulaşan hızla yükselen enflasyonu ve uzun süren mali krizi Erdoğan’ın alışılmışın dışında politikalarına ve kötü yönetimine bağlıyor. Kazanırsa düşük faizli ekonomi politikasının geri dönmeyeceğini söylüyor.

hırçın

Oylamaya üç gün kala hırçın bir Erdoğan, savunma, gaz ve endüstriyel mega projeleri sergileyerek geçmişteki başarılarının üzerinden sıyrılarak hâlâ televizyon ekranlarında ve kampanya izinde.

“Onu harekete geçiren güç, bir görevde olduğu duygusu. İstanbul düşünce kuruluşu EDAM’ın direktörü Sinan Ülgen, “Atatürk’e rakip olmak istiyor” dedi.

Çökmekte olan ekonomi ve bazı eleştirmenlerin depreme karşı pervasızca bir tepki olarak gördükleri Erdoğan’ın servetine zarar verdi, özellikle de en kötü etkilenen bölgelerdeki bazı inşaatçılara daha önceki inşaat ihlallerine rağmen af ​​çıkarıldığı ve böylece binaların depremlere karşı savunmasızlığını artırdığı yönündeki sorular ortaya çıktıktan sonra. .

Gürsel, 1999’da İstanbul’da meydana gelen büyük depremin ardından 1990’larda yükselen enflasyona atıfta bulunarak, “Erdoğan bir ekonomik krizin ve feci bir depremin ardından iktidara geldi ve aynı şekilde ayrılacak” dedi.

Analistler, tarihsel olarak enflasyon ve ekonomik krizlerin, devlet işlerini kötü yönetmekten sorumlu görülen her bir Türk hükümetini devirdiğine dikkat çekiyor.

Ülgen, “Onun popülaritesini kaybeden ekonomidir” dedi. “Özgür ve adil ilkelerle değil, kazanılmış haklarla işleyen bir ekonomi haline geldi.”

Pek çok Türk, kurdaki devalüasyon nedeniyle işçilerin asgari aylık maaşları olan 436 $’a denk gelen gıda, okul ve kira ödemeleri için mücadele ediyor.

Erdoğan 2003’te iktidara geldiğinde, Türkiye ekonomik olarak toparlanıyordu ve inanılmaz bir başarı öyküsü ve komşularının kıskançlığı gibi görünüyordu.

Kendisi de bir kaptanın oğlu olan bu adam, Anadolu’nun dört bir yanındaki hayran kitlelerle kurduğu doğal bağ sayesinde kampanya rotasını harekete geçiren içgüdüsel, karizmatik bir politikacıdır.

Destekçiler ve hatta eleştirmenler, Erdoğan ve ekibine erken başarılarından dolayı övgüde bulunuyor: elektrik ve su tedarik ederek, kişi başına düşen geliri artırarak, zenginliği ve sağlık hizmetlerini yaygınlaştırarak ve yeni okullar, klinikler, yollar, köprüler ve havaalanları inşa ederek yoksulların durumunu iyileştirmek.

Destekçileri ve hatta liberal eleştirmenler, Erdoğan’ın Türkiye’nin bölgesel bir güç olarak profilini yükselterek ve muhafazakar kadınların kamuda çalışmasına ve üniversiteye özgürce gitmesine izin veren başörtüsü yasağını kaldırarak da iz bıraktığını söylüyor.

Ancak eleştirmenlere göre, sekülerist kamptan geleneksel holdinglerin yerini alan yeni bir yozlaşmış “Anadolu Kaplanı” oligarklar, girişimciler ve çıkarları olan inşaat kodamanları sınıfı yarattı.

Art arda gelen seçim zaferlerinin ardından, Erdoğan’ın gücüne karşı herhangi bir başkaldırıya karşı hoşgörüsü aşındı ve otokratik yönetime doğru kayma daha belirgin hale geldi. Devletin kritik organlarının içini boşalttı. Bir zamanlar yakın müttefikler muhalefete katıldı.

Pazar günkü oylama bir dönüm noktası olabilir.

Erdoğan’ın yenilgisi Türkiye’yi, Kılıçdaroğlu’nun kurumları devletin elinden kurtararak canlandırmayı vaat ettiği daha laik, demokratik geçmişine geri götürebilir.

Eleştirmenler, Erdoğan’ın kazanmasının, siyasi hasımlar ve kalan bağımsız kurumlar üzerinde daha büyük bir baskının habercisi olabileceğini söylüyor.

Brookings Enstitüsü Misafir Araştırmacısı Aslı Aydıntaşbaş, oylamanın sadece demokrasiyle ilgili olmadığını, Türkiye’nin tüm vatandaşlar için kurallara dayalı yönetişime dönüp dönemeyeceğiyle ilgili olduğunu söyledi.

“Her şeyin bir kişinin kaprislerine bağlı olduğu, ayrıntılardan devlet meselelerine kadar tüm kararların Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından alındığına dair bir algı var. Ve insanlar, onu sevenler bile, bunu bir yönetişim tehlikesi olarak görmeye başladılar” dedi.

Zar zor kazansa da kazanmasa da Erdoğan dönemi kapandı gibi hissediyorum. Türk toplumu ilerlemeye hazır.” [Reuters]